21 апреля 2023 Москва, Марриотт Ройал Аврора
Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России
Принять участие
Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России
21 апреля 2023
Москва, Марриотт Ройал Аврора

 

  • Управляющие партнеры и руководители практик «банкротство и реструктуризация» юридических фирм
  • Директора юридических департаментов корпораций
  • Арбитражные управляющие
  • Начальники управления судебной защиты компаний реального сектора экономики
  • Директора департаментов по работе с проблемными активами
  • Руководители и эксперты консалтинговых фирм

 

Материалы конференции "Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России" 2022 года по ссылке

 

Видео

Фото

Материалы

Программа

09:20 – 09:45
09:45 – 11:10
1
 
Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
Зал Петровский 2 и 3
 
Роза ветров — векторная диаграмма, характеризующая в метеорологии и климатологии режим ветра в данном месте по многолетним наблюдениям.
 
Розу ветров, или режим ветра, в климатологии определяют по многолетним наблюдениям. В банкротстве сложнее: за более чем 30-летнюю историю современное российское банкротство пережило рейдерский, прокредиторский, фискальный, продолжниковский тренды, так и не войдя в четкую колею. Какой ветер преобладает в банкротных парусах? Грядет ли тотальное огосударствление экономики, есть ли угроза массовых банкротств в госсекторе? Как далеко зайдет ограничение прав мажоритарных кредиторов в процедурах банкротства? Расширятся ли процессуальные права лиц, контролирующих должника? Каким будет ветер перемен — хаотичным вихрем сырых идей или направленным потоком выверенных концепций?
Эта сессия о трендах, которые в настоящее время зарождаются, существуют или угасают в процедурах банкротства.
 
Модератор
Павел Хлюстов, управляющий партнер, «Павел Хлюстов и партнеры»
 
Выступления:
Алексей Юхнин, исполнительный директор службы финансово-экономической информации, «Интерфакс»; руководитель, проект «Федресурс»
«КАРТА ВЕТРОВ. Следим за банкротным флюгером»

Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ
«ШТИЛЬ. Время проверить оснастку, скорректировать маршрут и быть готовым к ветру перемен»
 
Олег Пермяков, партнер, «Рустам Курмаев и партнеры»
«ОСТОРОЖНО ШТОРМ. Надвигается ураган исковых заявлений от миноритарных кредиторов и КДЛ, местами ожидается ответственность мажоритарных кредиторов»
 
Максим Стрижак, управляющий партнер, адвокат, независимая юридическая группа «Стрижак и партнеры»
«ПОСЕЕШЬ ВЕТЕР – ПОЖНЕШЬ БУРЮ»  
«Тенденция банкротства - борьба независимых кредиторов со злоупотреблениями совершенными должником после возбуждения дела о банкротстве и созданием текущих долгов»
 
Алина Тарасова, партнер, ЮГ «Яковлев и партнеры»
«КУДА ВЕТЕР ДУЕТ. Различие подходов ВС РФ к субсидиарной ответственности КДЛ в банкротстве и вне его»

 

11:10 – 11:30
11:30 – 12:40
11:30 – 12:40
2.1
 
Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
«Да, это движение в правильном направлении»
«Нет, в этом решении больше минусов, чем плюсов»
 
Зал Петровский 2 и 3

Кредиторов никогда не привлекали к ответственности в банкротстве, но Верховный суд изменил правила (определение ВС No 307-ЭС17-10793 (26-28) от 14.11.2022). Банкротное сообщество разделилось на два лагеря: системные кредиторы против, миноритарные кредиторы, должники и арбитражные управляющие — за. Классические аргументы «ЗА» сводятся к тому, что мажоритарные кредиторы своими решениями могут причинять вред не только другим кредиторам, но и государству. Однако аргументы против не менее убедительны — принимая решения, кредиторы защищают свои интересы в банкротстве.
Должны ли кредиторы нести ответственность за свои решения или не должны — тема настоящих дебатов.
 
Модератор 
 
Участники дебатов:
Степан Жданов, начальник департамента публичных правоотношений, ЕВРАЗ
Денис Логинов, руководитель департамента по взысканию проблемной задолженности «Энергосбыт Плюс»
Анна Румянцева, руководитель управления развития правовых практик «Т плюс»
Иван Теселкин, партнер, юридическая фирма «Никольская Консалтинг»
Тахмина Арабова, партнер, АБ «Бартолиус»
Юлия Боброва, советник, адвокатское бюро ЕПАМ
Линара Галисултанова, юрист, судебный центр «СИБУР-РТ»
Павел Двойченков, адвокат, юридическая компания «Бендерский и партнеры»
Антон Красников, партнер, юридическая компания «Сотби»
 
11:30 – 12:40
2.2
 
Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
Зал Петровский 1
 
«Да, обособление имущества в банкротстве может и должно быть разнообразным, как и права кредиторов на конкурсную массу должника»
«Нет, следует сузить возможность обособления имущества на случай банкротства и равномернее распределять риски банкротства среди кредиторов»
 
Модератор
Евгения Червец, управляющий партнер, «Регионсерсвис»; консультант ИЦЧП
 
Участники дебатов:
Екатерина Баранова, руководитель направления по работы с задолженностью и ключевым банкротствам, X5 Group 
Максим Беляев, юрисконсульт департамента правовой защиты, «Лукойл»
Анастасия Григорьева, юрисконсульт, Банк «Зенит»
Марина Басова, руководитель практики претензионно-судебной работы юридической функции, «СИБУР»
Андрей Набережный, директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
Галина Крайник, главный юрисконсульт, Аэрофлот
Екатерина Михальская, управляющий партнер, адвокатское бюро «Прайм Эдвайс»
12:40 – 13:00
13:00 – 14:15
13:00 – 14:15
3.1
 
Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
Зал Петровский 1
 
«Да, это новая возможность для кредиторов»
«Нет, это усложнение процедуры»
 
Много лет юристы добиваются возможности объединять процедуры банкротства, например, для продажи имущества группы компаний единым лотом. Однако закон не предусматривает такой возможности. ВС косвенно разрешил это делать (определение ВС от 20.10.2022 № 308-ЭС18-21050 (77, 82) по делу № А53-32531/2016), но понятного механизма пока нет. Более того, часть кредиторов явно против этой идеи, потому что это усложнит процедуру и увеличит сроки ее проведения.
В рамках сессии обсудим, нужно ли объединение процедур банкротства нашему правопорядку и какие доводы против этого подхода.
 
Модератор
Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса, «Пепеляев Групп»
 
Участники дебатов:
Наталия Окунева, директор юридического департамента, «Юникредит банк»
Ирина Рожина, руководитель блока по работе с проблемной задолженностью, «МТС-Банк»
Максим Степанчук, директор департамента судебной практики, «Транснефть»
Вера Третьяк, главный эксперт департамента правового сопровождения основной деятельности Центра правовой работы,  «Интер РАО»
Анна Ившина, старший юрист, консалтинговая группа РКТ
Вячеслав Голенев, управляющий партнер АБ «Адвокаты: Голенев и Партнёры»
Денис Слонов, начальник юридического отдела, АПР-Технолоджи
13:00 – 14:15
3.2
 
Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
Зал Петровский 2 и 3
 
Иностранцы оставляют свои компании и бизнес в России, а также свои активы. С учетом санкций единственная возможность взыскать долг — обратить взыскание на активы в России. Суды начали допускать возможность банкротства иностранцев в России. Появилось первое решение в отношении компании «Пандора», а также несколько судебных актов по банкротству граждан-иностранцев. Санкционные банки также начали получать первые решения о взыскании замороженных за границей денег.
В рамках сессии предлагается обсудить инструменты для взыскания долгов с иностранцев в России и банкротства их компаний.
 
Модератор
Андрей Набережный,  директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
 
Участники дискуссии:
Лидия Солодовникова, руководитель практики разрешения судебных споров и банкротства, Kept
«Приоритет на защиту российского кредитора в банкротстве: случайность или тенденция»
 
Роман Зайцев, партнер, руководитель судебно-арбитражной практики, Nextons
«Риски ответственности руководства и иностранных учредителей российских компаний в случае их банкротства»
 
Николай Покрышкин, партнер, «Кульков, Колотилов и партнеры»
«Особенности субсидиарной ответственности иностранных КДЛ за доведение до банкротства путём реального или мнимого следования санкциям»
 
Денис Алмакаев, партнер, глава практики международных судебных споров, LEVEL Legal Services
«Трансграничные банкротства в эпоху «культуры отмены»: о судьбе российских банкротных разбирательств за рубежом»
 
Андрей Набережный,  директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
«Санкционным компаниям заморозили активы за рубежом. Как вернуть их в Россию?»
 
Ирина Шоч, председатель, Коллегия адвокатов «Джи Ар Лигал»
«Международный розыск активов»
 
Эксперт сессии:
Екатерина Павленко,  директор, управление по работе с проблемными активами, банк «ФК Открытие»
14:15 – 15:05
15:05 – 16:35
4
 
Автор иллюстраци — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
Зал Петровский 2 и 3
 
В разгаре банкротство крупного нефтесервисного холдинга. Главные игроки – кредиторы, чьи требования обеспечены залогом производственных активов и поручительством КДЛ. Бенефициар признан несостоятельным. Основание – не субсидиарная ответственность, а поручительство, выдача которого по сложившейся банковской практике была обязательной для кредитования компаний группы.
В деле о личном банкротстве КДЛ участвуют только кредиторы холдинга, то есть банки, взявшие у него поручительства, других кредиторов у бенефициара нет. Тем временем, в компаниях группы остались дорогостоящие активы, способные удовлетворить немалую часть требований кредиторов. Бенефициар просит суд приостановить мероприятия по реализации личного имущества его семьи до продажи многомиллиардных бизнес-активов в компаниях группы.
 
В рамках сессии предлагается обсудить вопрос:
Если предприятие-банкрот – это «Титаник», а его кредиторы – пресловутый «Айсберг», бенефициар бизнеса («Капитан») должен покинуть этот тонущий корабль последним (то есть путём передачи своего личного имущества кредиторам только после того, как они удовлетворятся из денег от продажи дорогостоящих активов холдинга)? Или его стоит «бросить за борт» первым и отнять личное имущество сразу же, не дожидаясь использования кредиторами «шлюпок» в виде бизнес-активов предприятия?
Какую позицию по этому вопросу должен занять управляющий бенефициара, ведь он, словно Оркестр на «Титанике», вынужден сопровождать процедуру до её завершения в любом случае и действовать в интересах должника, кредиторов и общества?
В игре команда кредиторов, команда бенефициара и команда арбитражного управляющего.
 
Модератор
Анастасия Шамшина, управляющий партнер, адвокат, правовой бутик K'AMELAWT
 
Участники дискуссии:
Сергей Домнин, арбитражный управляющий
Алексей Дудко, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services
Наталья Колерова, партнер корпоративной практики, АБ «S&K Вертикаль»
Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ
Андрей Смирных, директор проектов Управления принудительного взыскания и банкротства Департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
Максим Стрижак, управляющий партнер, адвокат, независимая юридическая группа «Стрижак и партнеры»
16:35 – 16:50
16:50 – 18:10
5
 
Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»
 
Зал Петровский 2 и 3
 
В современной России торги в 70% случаев результативны на понижении и занимают от 5 месяцев, проводятся строго формально, средств на road show (раскрутку) никто не тратит. В результате приобретают конкурсную массу по большей части спекулянты для дальнейшей перепродажи. Правильно ли это с точки зрения интересов кредиторов?
 
Модератор
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, «Сбербанк»
 
Участники дискуссии:
Сергей Домнин, арбитражный управляющий
Екатерина Михальская, управляющий партнер, адвокатское бюро «Прайм Эдвайс»
Екатерина Павленко,  директор, управление по работе с проблемными активами, банк «ФК Открытие»
Алексей Станкевич,  партнер, адвокат, к.ю.н., Orchards
Алексей Шаров, управляющий партнер, «Аверта Групп» 
18:10

Спикеры

Регистрация

Контакты

Сухоруков Юрий
Сухоруков Юрий
Старший руководитель проектов FCongress
Шуматова Надежда
Шуматова Надежда
Координатор проектов FCongress
Штаер Алена
Штаер Алена
Заместитель руководителя коммерческого отдела FCongress
Ржевская Майя
Ржевская Майя
Менеджер по вопросам участия FCongress
Зенькова Анастасия
Зенькова Анастасия
Менеджер по вопросам аккредитации СМИ FCongress
Ахубекова Жанна
Ахубекова Жанна
Менеджер по вопросам организации FCongress