22 сентября 2022 Москва, Марриотт Ройал Аврора
Federal Legal Forum
Принять участие
Federal Legal Forum
22 сентября 2022
Москва, Марриотт Ройал Аврора

 

Federal Legal Forum — ежегодная конференция журнала Forbes для юридического сообщества о трендах и тенденциях в экономике, законодательстве и регулировании, внешней и внутренней политике России, оказывающих существенное влияние на развитие юридического рынка России, о знаковых делах и судебных процессах.

Целевая аудитория:  

  • корпоративные юристы
  • адвокаты
  • юристы юридических фирм
  • GR-директора
  • судьи
  • арбитражные управляющие
  • комплаенс-менеджеры консультанты
  • преподаватели юридических вузов
  • представители федеральной и отраслевой прессы

 

Материалы Forbes Legal Forum 2021 года по ссылке

 

Исследовательский проект «Уголовно-правовые риски крупного и среднего бизнеса»
 
FCongress совместно с адвокатским бюро г. Москвы «Павел Хлюстов и Партнеры» начинают исследовательский проект «Уголовно-правовые риски крупного и среднего бизнеса». Цель исследования – посмотреть на отношение компаний к проблемам уголовно-правовой защиты бизнеса. Уделите нам 5 минут своего времени. Опрос является полностью анонимным.
 

 

Фото

Видео

Материалы

Программа

08:45 – 09:15
09:15 – 09:50
1

Зал Петровский 1

 
В эпоху санкций и контрсанкций юристу необходимо уметь ориентироваться в стремительно меняющихся гигантских массивах информации и регулярно сверять как свои действия, так и действия компании с  эволюционирующей в режиме реального времени практикой привлечения к ответственности. Цена некомпетентности или ошибки крайне высока. Обоснованную уверенность в правильности принимаемых решений могут дать только высокий уровень экспертизы и эффективно работающая система анализа санкционных рисков.  На конференциях и семинарах разного уровня постоянно обсуждается вопрос о том, как выстроить систему санкционного комплаенса с точки зрения снижения риска  попадания под санкции корпорации,  ее владельцев и топ менеджмента. Мы же будем обсуждать главным образом вопрос риска санкций для сотрудников юридического департамента и те красные линии, за которые не следует выходить.
 
Модератор: 
Владимир Назаренко, главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ
 
Участники дискуссии:
Олег Фролов, руководитель международного направления, «Алроса»
 
 
Ирина Закржевская, к.ю.н., руководитель правового сопровождения финансовых и инвестиционных сделок, «ТМК»
 «Как выстроить договорную работу в условиях принятия новой редакции статьи 201 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за соблюдение иностранного санкционного законодательства. В каких случаях юрист компании может быть привлечен к уголовной ответственности»
 
Эрнест Султанов, генеральный директор, компания TrackTrack
«Как передать ответственность за соблюдение "красных линий" при работе в компании. Лучшие практики выстраивания процесса работы с регуляторкой с помощью технологий»
09:50 – 10:00
10:00 – 11:00
2

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 2 и 3

 
Модератор:
Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»
 

Сергей Пепеляев, управляющий партнер, «Пепеляев Групп»

«На какие грабли наступил «юридический рынок»? Хотим ещё раз по лбу?»

 

Денис Архипов, управляющий партнер (московский офис), адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

«Как изменился клиентский профиль, к чему приходится адаптироваться юридическим фирмам в новых условиях?»

 

Жанна Томашевская, управляющий партнер, юридическая фирма «Томашевская и партнеры»

«Вызовы юридического рынка в новой реальности»

11:00 – 11:20
11:20 – 12:30
11:20 – 12:30
3.1.

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 2 и 3

 

Последние события заставляют пройти отечественную судебную систему своеобразный «краш-тест». Способна ли российская судебная система эффективно справиться с новыми вызовами? Пандемия, санкции, контрсанкции. Как они повлияли на отправление правосудия? Произойдет ли всплеск дел в арбитражных судах на том основании, что их решения проще исполнять в иностранных юрисдикциях? На сессии речь пойдет о том, с чем последнее время сталкиваются в судах судебные юристы, как с точки зрения процесса судопроизводства, так и с точки зрения толкования судьями законодательных норм. Сказывается ли на качестве судебных решений активно разрастающийся и меняющийся объем нового правового регулирования в России: санкции, контрсанкции и ответственность за следование иностранным санкциям, валютное, таможенное регулирование? Получат ли продолжение случаи, когда суды, ссылаясь на «недружественное» происхождение ответчика, или его основного участника отказывают в исках? Такие случаи есть в делах о нарушении исключительных прав и в делах о банкротствах.

Одни спикеры считают, что российская судебная система гибко адаптировалась к новым задачам и работает в целом эффективно. Другие убеждены, что проблемы имеют системный характер. На сессии будут обсуждаться и иные ключевые вопросы: скорость работы судебной системы, эффективность обеспечительных мер и другие.

 

Модератор

Алексей Станкевич, партнер, к.ю.н., Orchards

 

Участники дискуссии:

Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

«Как судиться в России, если судиться за границей сложно, а в некоторых случаях и невозможно»

 

Роман Зайцев, партнер, Dentons

«Подходы судов к разрешению споров с компаниями, объявшими о приостановлении либо прекращении деятельности в России»

 

Олег Колотилов, партнер, адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»

«Принудительный перенос споров с санкционными компаниями в российскую юрисдикцию»

 

Василий Малинин, партнер, юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»

«Влияние антироссийских санкций на рассмотрение антимонопольных споров в суде. Почему суды оказались прогрессивней антимонопольной службы в вопросе санкций»

 

Вадим Бородкин, советник, Orchards

«Скорость реакции судебной системы на злободневные вызовы на примере рассмотрения судами споров о расторжении / изменении договоров аренды в условиях COVID-19»

 

Максим Стрижак, управляющий партнер, «Стрижак и партнеры»

«Практика применения судами п. 6 ст. 138 закона о банкротстве к налогам и переложение бремени текущих налогов на залоговых кредиторов. Хотели как лучше (Верховный Суд), получилось как всегда (практика судов)»

 

Роберт Арутюнян, руководитель практики разрешения споров, Better Chance

«Мораторий на исполнение судебных актов – ограничение эффективности реализации права на судебную защиту или вынужденная мера защиты в условиях кризиса? Противоречивость правоприменительной практики относительно абсолютности моратория»

11:20 – 12:30
3.2

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 1

 
Во главе любого бизнеса стоит человек. Поэтому юридический консалтинг давно существует в формате P2P (people to people), где ключевую роль играют выстроенные личные отношения с клиентом; они же дают компаниям основное конкурентное преимущество. Строить с клиентами не только деловые отношения, но и давать им дополнительную ценность от общения и работы с вами помогают, в том числе, разнообразные неделовые маркетинговые активности.
Юридические фирмы активно формируют совместные театральные традиции с клиентами, делают клиентские кулинарные сессии, организовывают спортивные и благотворительные проекты, коктейльные вечеринки, музыкальные квартирники, дачные посиделки и пр. Все эти активности позволяют разделить с клиентом его увлечения и ценности, а также быть для него больше, чем просто деловым контактом. Они же показывают самое главное — вне работы мы все люди: ходим в театр и кино, увлекаемся (или нет) кулинарными историями, любим учиться новому и активно общаться, быть полезными этому миру, участвуем в марафонах и путешествуем на регатах.
В рамках сессии поговорим о том, какие неделовые проекты уже реализованы в разных юридических фирмах. Есть ли какие-то правила и ограничения для таких активностей. В чем их ценность для клиентов и для юридических консультантов. Уместно ли говорить об эффективности таких событий и окупаемости инвестиций.
 

Модератор

Евгения Червец, управляющий партнер московского офиса, Коллегия адвокатов «Регионсервис»; консультант Исследовательского центра частного права

Сомодератор

Ольга Назаренко (Караваева), руководитель по развитию клиентского сервиса, «Газпромнефть Экспертные решения»

 

Участники дебатов:

Анастасия Бехтерева, директор по маркетингу и PR, юридическая компания «Сотби»

Ирина Гурулева, старший менеджер по маркетингу и коммуникациям, Коллегия адвокатов «Регионсервис»

Светлана Демичева, руководитель по маркетингу и связям с общественностью, Dentons

Наталья Никулина, старший менеджер по связям с общественностью и внутренним коммуникациям, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Максим Матвиенко, руководитель, рекрутинговая компания Max Legal

Екатерина Мармалюк, директор по маркетингу и развитию бизнеса, «Пепеляев Групп»

Елена Прохорова, основатель и руководитель, Коммуникационное агентство Burya.Group

Эльмира Смирнова, директор по развитию бизнеса, LEVEL Legal Services

Ксения Черноиванова, BD менеджер, FBK Legal

12:30 – 12:45
12:45 – 14:00
12:45 – 14:00
4.1

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 2 и 3

Беспрецедентная ситуация после февраля 2022 г., санкции, обвал правовой инфраструктуры, СВО, массированное блокирование российских активов на Западе и начинающийся мировой экономический кризис создают обстановку «идеального шторма». Он поставил перед российскими юристами вопрос о том, возможно и имеет ли смысл их российским клиентам вообще защищаться и участвовать в международных судах и арбитражах в этих условиях. Если да, то как эффективно защищать клиентов здесь и сейчас, особенно в недружественных юрисдикциях?

 

Темы для дискуссии:

  • Проблемы международного арбитража с российским участием: санкции сторон и их влияние на арбитраж, выбор арбитров без предубеждений и русофобии, обеспечение исков и исполнение решений с санкционными элементами.
  • Розыск и обращение взыскания на активы должников, международные банкротства – новые вызовы, сложности и возможности.
  • Арест государственных золото-валютных резервов на Западе – перспективы для разблокирования. Возможность для аналога нового Iran-US Claims Tribunal?
  • Форс-мажор и затруднения при исполнении внешнеторговых договоров – как защитить клиентов в современных условиях.
  • Воссоздание международной правовой инфраструктуры по ведению проектов. Crash course для российских инхаусов: что делать и с чего начать? Влияние Russian cancel culture на правовые разбирательства.

 

Модератор

Алексей Дудко, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services

 

Участники дискуссии

Андрей Гусев, управляющий партнер, Nordic Star

«Нас отрезали от мира»: доступ к международной экспертизе»

 

Алексей Панич, партнер, «Никольская консалтинг»

«Проблема кэнселлинга в международном арбитраже с российскими участниками»

 

Кирилл Удовиченко, партнер, коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»

«Арбитраж. Ветер крепчает»

 

Владимир Таланов, советник практики международных арбитражных и судебных споров, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

«Форум для разрешения трансграничного спора: нужно ли сниматься с «насиженных» мест?»

 

Денис Алмакаев, партнер, глава практики международных судебных споров, LEVEL Legal Services

«За долгами в иностранный суд: «миссия невыполнима?»

 

Мария Любимова, руководитель практики «Международный арбитраж и трансграничные споры», Коллегия адвокатов «Регионсервис»

«Одна ласточка не делает весны? Актуальная практика применения судами статьи 248.1 АПК РФ»

12:45 – 14:00
4.2

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 1

Значимым результатом реформы процессуального законодательства 2019 г. стали появление института групповых исков в ГПК и его реформирование в АПК. Однако на практике количество таких исков оставалось несущественным. Групповые иски к «ВТБ», «Почте России», Мосбирже обращали на себя внимание профессионального сообщества и общественности, но не изменили ситуацию кардинальным образом.

2022 год ознаменовался ростом интереса к этому правовому институту. На стремительный уход с российского рынка зарубежных компаний общество отреагировало подачей исков к компаниям Apple, Netflix и Sony. Утечка персональных данных пользователей также вылилась в подачу нескольких групповых исков к Яндекс.Еде. Появление «громких» дел свидетельствует о наступлении активной фазы использования групповых исков. Именно сейчас деятельность практикующих юристов и судебных органов определяет, насколько массовым и эффективным средством правовой защиты станет этот институт.

Получится ли у инициаторов групповых исков привлекать значительное количество потерпевших? Удастся ли инициаторам сохранять баланс между собственными интересами и интересами всей группы? Может ли институт группового иска без изменения традиции взыскания карательных убытков (штрафов) и подходов ко взысканию гонораров успеха стать широко применяемым инструментом? Будет ли стадия сертификации группы пустой формальностью или непреодолимым препятствием? Возможно ли эффективное исполнение судебных решений по таким искам с учетом реалий законодательства об исполнительном производстве?

Модератор:
Антон Александров, Управляющий, Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
 
Участники дискуссии:
Владимир Авилкин, руководитель практики судебной защиты, «Газпромнефть Экспертные решения»
Виктор Домшенко, руководитель отдела судебной защиты, «Почта России»
Роман Зайцев, партнер, юридическая фирма Dentons   
Алена Бачинская, советник, адвокатское бюро «S&K Вертикаль»
Руслан Петручак, советник, BGP Litigation
Ирина Цветкова, адвокат LLM, основатель сервиса по судебному финансированию PLATFORMA
Ольга Шанаева, заместитель руководителя, Роскачество
14:00 – 14:45
14:45 – 16:15
14:45 – 16:15
5.1

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 2 и 3

Корпоративное право в последние полгода оказалось в ситуации проверки на прочность: продолжающаяся реформа корпоративного законодательства с одной стороны, с другой стороны – массовый уход иностранных компаний из России и встречное течение в виде возврата домой российского бизнеса, структурированного в иностранных юрисдикциях, мораторий на банкротство с третьей стороны. Никогда раньше M&A-рынок России не совершал такого количества спешных сделок, изменилась сама технология сделки, скорость и время стали важнее качества. Уходящие компании в большинстве своем подписали опционы на обратный выкуп, но готов ли опцион в России к этому? И как поведут себя новые собственники, получившие большой иностранный бизнес в виде российского стартапа? Какие проблемы возникли у россиян, структурировавших бизнес через иностранные юрисдикции при его переводе в Россию?

Модератор
Аркадий Краснихин, партнер, руководитель практики слияний и поглощений и корпоративного права, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
 
Участники дискуссии:
Алена Ермоленко, руководитель практики, FBK Legal
Марина Гнилоквас, руководитель департамента правового сопровождения инвестиционной деятельности, специализированный застройщик «Синара-Девелопмент»
Мария Мазо, директор департамента правового сопровождения проектов, к.ю.н., «Русская медная компания»
Леонид Эрвиц, управляющий партнер, глава корпоративной и финансовой практики, LEVEL Legal Services
14:45 – 16:15
5.2

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 1

Британским и американским юридическим фирмам и фирмам из Евросоюза запретили работать с клиентами из России и таким образом поставили их перед выбором: оставить российский рынок или принять новые правила игры. Легендарные юридические бренды покинули Россию, а российские юристы ушедших фирм занялись экстренной адаптацией к новым реалиям рынка и ренеймингом. Ренейминг – стратегия, позволяющая оставшейся команде хотя бы частично сохранить связь с ушедшим брендом и удержать «на плаву» бизнес, не попадая под санкционные ограничения. Свои наименования, даже в сокращенном виде, известные бренды использовать не разрешили, как и любые ассоциативные элементы устоявшихся брендов. В процессе быстрого принятия решений у «старых» команд «новых» фирм не было достаточного количества времени для продолжительного и качественного тестирования креативных идей. Требование действовать здесь и сейчас диктовало свои условия. Кто-то поступил консервативно-беспроигрышно, назвав фирму своим собственным именем, кто-то пытался найти еще свободные латинизмы, акронимы и не занятые бизнес-термины, или «застолбить» красивые имена. И все понимали, что от ренейминга во многом будет зависеть успешность старта, возможность выделиться и сформировать доверие клиентов, а может быть, и создать новую легенду. Однако нейминг – это не единственный вопрос, которым озадачились юрфирмы. Несмотря на «именное» разделение, у некоторых новых брендов осталась связь с бывшими работодателями через партнерские соглашения. На сессии речь пойдет о негласных правилах и традициях при наименовании юридических фирм, новых тенденциях и особенностях разных юрисдикций, предыстории имен и значимости их для рынка, успешности с маркетинговой точки зрения и преимуществах, которых удалось достичь за пройденный трек в юридической гонке. Каждый из приглашенных участников выскажется о новых наименованиях и ассоциациях, которые в связи с этим возникают. Также выскажутся и сами авторы, расскажут о тех ценностях или целеполаганиях, которые они вкладывали в предложенные названия. 

Модераторы:
Валерий Еременко, партнер, адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Юрий Сухоруков, старший руководитель проектов, FCongress
 
Участники дискуссии:

Алексей Дудко, старший партнер, глава практики разрешения споров и расследований, LEVEL Legal Services

Андрей Гусев, управляющий партнер, Nordic Star

Алексей Панич, партнер, «Никольская консалтинг»

Сергей Пепеляев, управляющий партнер, «Пепеляев Групп»

Арташес Оганов, партнер, SEAMLESS Legal 

Михаил Тимонов, со-управляющий партнер, генеральный директор, Birch Legal

Анастасия Шамшина, партнер, адвокат, правовой бутик K'AMELAWT

16:15 – 16:30
16:30 – 18:00
6.1

Автор иллюстрации — Валерия Липина, менеджер по развитию и маркетингу юридической компании «Бендерский и партнеры»

 

Зал Петровский 2 и 3

Факт введения правительством моратория на банкротства – активно обсуждаемая в предпринимательских кругах мера даже спустя полгода после его введения в действие. Среди кредиторов, должников и аналитиков рынка есть как его ярые сторонники, так и те, кто сомневается в эффективности этой меры. Аргументация сторонников проста: бизнесы имеют шанс не быть разрушенными, сохраняются рабочие места, можно провести дофинансирование предприятия акционерным капиталом, компании за полгода смогут восстановить платежеспособность. Его противники указывают на то, что будет много злоупотреблений, недобросовестные должники воспользуются возможностью вывести активы. Шести месяцев в нынешних условиях совершенно недостаточно для того, чтобы найти новые рынки на востоке, заинтересовать новых покупателей, отладить логистику и платежи. И после снятия моратория в октябре придет волна отложенных банкротств, которая захлестнет судебную систему.

Так благо ли для рынка мораторий как мера или нет? Спасет ли он бизнесы? Может ли он одновременно служить интересам добросовестных должников и кредиторов? Не помогая в полной мере должникам, не разорит ли он системных кредиторов, превратив их в тех же банкротов?

Модератор:
Евгения Червец, управляющий партнер московского офиса, Коллегия адвокатов «Регионсервис»; консультант Исследовательского центра частного права
 
Участники дебатов:
Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами, Сбербанк
Константин Богородицкий, директор юридического департамента, «Центр по работе с проблемными активами»
Павел Двойченков, адвокатюридическая компания  «Бендерский и партнеры»
Антон Красников, партнер, юридическая фирма «Сотби»
Наталья Колерова,  адвокат, советникАБ  «S&K Вертикаль»  
Андрей Резниченко, партнер, Reznichenko Law Offices
Алексей Шаров, управляющий партнер, «Аверта Групп»  
Алексей Юхнин, исполнительный директор службы финансово-экономической информации, «Интерфакс»; руководитель, проект «Федресурс»
16:30 – 18:00
6.2
 
Зал Петровский 1
 

Адвокаты поделятся рекомендациями правового характера по основным вопросам, возникающим в связи с объявлением в Российской Федерации частичной мобилизации, в частности:

  • кто подлежит призыву в первую очередь, а кто призыву не подлежит в условиях СВО;
  • когда и как повестка считается вручённой, можно ли менять место жительство и выезжать за границу, например, в намеченный отпуск;
  • какая уголовная ответственность предусмотрена за уклонение от мобилизации и что делать, если обязанность явиться по повестке застала зарубежом;
  • можно ли обжаловать призыв и если да, то куда и как;
  • как работодатель должен содействовать мобилизации и какую ответственность несёт за неисполнение этой обязанности; что происходит с трудовыми отношениями с мобилизованным работником;
  • что такое оборонзаказ и на ком лежит ответственность за выполнение.
 
Участники дискуссии:
Дмитрий Клеточкин, партнер, юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»
Варвара Кнутова, адвокат, партнер, юридическая компания «Сотби»
Алексей Лежников, адвокат, юридическая компания «Сотби»  (имеет опыт работы в Военной прокуратуре Российской Федерации)
 
18:00

Ресторан Аврора

Новая книга А. Амелина и А. Смирных «Освобождение от долгов в личном банкротстве» посвящена списанию долгов в банкротстве.

Освобождение от долгов – ключевая идея банкротства граждан, основная цель этой процедуры. Книга рассказывает о том, как возникла идея освобождения от долгов через банкротство, как она развивалась в сравнительно-историческом контексте и приобрела современную форму.

Сейчас личное банкротство исходит из того, что возможность списания долгов следует предоставлять максимально широкому кругу добросовестных граждан.  Вот только как это сделать, учитывая законные интересы кредиторов? В книге подробно рассматриваются выводы ведущих мировых специалистов – участников рабочей группы Всемирного Банка о том, как повысить эффективность личного банкротства, ускорить и упростить его процедуру, устранить часть барьеров на пути к освобождению от долгов.

Спикеры

Контакты

Сухоруков Юрий
Сухоруков Юрий
Старший руководитель проектов FCongress
Штаер Алена
Штаер Алена
Заместитель руководителя коммерческого отдела FCongress
Шуматова Надежда
Шуматова Надежда
Координатор проектов FCongress
Зенькова Анастасия
Зенькова Анастасия
Менеджер по вопросам аккредитации СМИ FCongress
Ржевская Майя
Ржевская Майя
Менеджер по вопросам участия FCongress
Ахубекова Жанна
Ахубекова Жанна
Менеджер по вопросам организации FCongress